Rassegna Stampa Green
Ha successo la prima raccolta della plastica galleggiante nel Pacifico
Il Sistema 001/B ha raggiunto i primi risultati. Lanciato dall’olandese allora 18enne Boyan Slat nell’ottobre 2012, finalmente The Ocean Cleanup è passata dalla fase di progetto a quella operativa e ha effettuato la prima raccolta di plastica nel Pacifico, nel bel mezzo di una delle isola di rifiuti galleggianti presenti ormai in tutti gli oceani del pianeta. Nel 2015 l’idea di Slat venne inserita da Time tra le migliori dell’anno e la rivista Forbes l’ha inserito tra gli Under 30 più brillanti del mondo.
Microplastica. Si tratta di una tecnologia innovativa, un sistema di tubi galleggianti che sfruttano il flusso delle maree e delle correnti per la raccolta della plastica, senza utilizzo di motori o personale a guidarlo. La prima nave di Ocean Cleanup, organizzazione senza fine di lucro, è salpata da San Francisco a inizio settembre con il progetto di togliere dal mare in cinque anni la metà delle circa 300 mila tonnellate di plastica che inquinano l’oceano. Mercoledì per la prima volta l’organizzazione ha emesso un comunicato che annuncia di aver raccolto la prima quantità con il sistema di Slat. La differenza è questa volta si è riusciti a raccogliere anche la microplastica, i pezzetti più piccoli di un centimetro che rappresentano il vero pericolo per l’ecosistema marino.
Corriere della Sera, Paolo Virtuani
Nove italiani su 10 sono per la svolta "verde". E uno su due è d'accordo con Greta Thunberg
La "svolta green" degli italiani è servita. Almeno stando ai sondaggi. Il 90% degli italiani è d'accordo sul fatto che ognuno di noi possa fare molto per proteggere l'ambiente ma il Paese si divide a metà (51%) sul sostegno della giovane attivista svedese Greta Thunberg e delle sue battaglie per l'ambiente. È uno degli elementi che emergono dalla prima indagine Coldiretti/Ixè su "La svolta green degli italiani" nel 2019 presentata al Forum internazionale dell'agricoltura a Cernobbio dove è stato aperto il primo "Salone dell'Economia Circolare" con le dimostrazioni pratiche delle esperienze più innovative delle imprese legate al Green New Deal della manovra economica del Governo con gli interventi salva clima. Il 44% degli italiani, quindi, si impegna nella lotta al cambiamento climatico anche riducendo gli acquisti di prodotti con imballaggi eccessivi contro i quali la finanziaria prevede un bonus per i negozianti che attrezzano spazi dedicati alla vendita di prodotti sfusi o alla spina, alimentari e per l'igiene personale. Oltre la metà dello spazio della pattumiera nelle case - sottolinea la Coldiretti - è occupato da scatole, bottiglie, pacchi con i quali sono confezionati i prodotti della spesa con l'agroalimentare che è il maggior responsabile della produzione di rifiuti da imballaggio che oltre all'impatto ambientale ha una incidenza notevole sui prezzi. Spesso gli imballaggi costano infatti più del prodotto sia in quanto componente ma anche per il fatto che - riferisce la Coldiretti - aumentano il peso da trasportare. La sensibilità ambientale è in crescita, ma esiste anche la consapevolezza che non tutti hanno lo stesso livello di preoccupazione per la salute del pianeta. Infatti - spiega la Coldiretti - più di 1 italiano su 3 (36%) ritiene che in genere le persone si comportino male o siano poco attente all'ambiente con un 8% ancora più pessimista che le giudica per niente attente. Il 44% degli intervistati tende poi ad avere una visione né troppo pessimista e neppure totalmente ottimista, ma prevale il pragmatismo con la considerazione che l'italiano medio agisca a volte bene e a volte con maggiore trascuratezza nei confronti dell'ambiente. Se poi si guarda alle scelte che ognuno è disposto a fare per tutelare l'ambiente esiste una schiacciante maggioranza del 72% che sarebbe disposta a ridurre gli spostamenti in auto, scooter e motocicletta mentre più di 6 su 10 (64%) potrebbero rinunciare all'aria condizionata., mentre sul fronte della gestione dei territori per il 52% ritiene urgente potenziare la raccolta differenziata che sarebbe la scelta preferita da 8 italiani su 10 (80%) rispetto alla presenza di un termovalorizzatore. Per migliorare la situazione ambientale il 59% degli italiani ritiene che siano necessari interventi radicali e urgentissimi sullo stile di vita. Tra le produzioni energetiche sulle quali dovrebbe puntare il nostro Paese 7 italiani su 10 (71%) si schierano per quella solare, 1/3 (32%) punterebbe sull'idroelettrico e un altro 10% sulle biomasse. Mentre il 61% si dice molto o abbastanza favorevole a sovvenzionare le rinnovabili: dal fotovoltaico al biogas. Gli incentivi del biometano - sottolinea la Coldiretti - dovrebbero prevedere bonus o meccanismi in grado di premiare l'origine agro-zootecnica della materia prima e tenere in debito conto le differenze, in termini di costi di gestione, rispetto all'impiego dei rifiuti. Anche l'applicazione delle tecnologie in grado di facilitare il trasporto del biocarburante dal luogo di produzione al luogo di distribuzione (liquefazione), da parte delle imprese agro-zootecniche che operano distanti dalla rete o dagli impianti di distribuzione, dovrebbe essere opportunamente oggetto di sostegno.
La Repubblica
Cambiamenti climatici: troppa neve nell'Artico, a rischio piante e animali
Tanta neve. Troppa neve, anche se parliamo dell’Artico, una delle zone più fredde al mondo. E la colpa, neanche a dirlo, è dei cambiamenti climatici in atto, che provocano un aumento nella frequenza di eventi estremi – non solo crescita delle temperature, dunque, ma anche uragani più violenti, piogge più intense, periodi di siccità più lunghi e, per l’appunto, nevicate più significative. A certificare quello che sta succedendo nei dintorni del Polo Nord un'équipe di scienziati della Aarhus University, in Danimarca, che ha appena fatto notare come il 2018 sia stato un anno di nevicate eccezionali per l’Artico, monitorando anche le conseguenze che queste hanno avuto sull’ecosistema: niente di buono, purtroppo. L'articolo con i dettagli della ricerca è stato pubblicato sulla rivista PLOS Biology ed è consultabile gratuitamente. Nonostante le temperature glaciali, quello dell’Artico è un ecosistema molto ricco, che ospita parecchie specie animali e vegetali perfettamente adattate alla vita in condizioni così estreme. Ma la situazione sta cambiando molto rapidamente: le temperature della regione stanno aumentando (così come sta avvenendo nel resto del mondo, negazionisti permettendo) e la neve, in generale, si ritira sempre di più. Contemporaneamente, sta aumentando la variabilità climatica e il rischio di eventi estremi: e mentre abbiamo ahinoi più o meno imparato a prevedere le conseguenze dei cambiamenti a lungo termine, sappiamo ancora troppo poco sul reale impatto degli eventi estremi sull’ecosistema artico. È proprio in questo scenario che si incunea lo studio appena pubblicato: "Nel 2018", scrivono gli autori del lavoro, "abbiamo assistito a un’altra estate estrema. Ma in un senso del tutto nuovo: sebbene l’opinione pubblica si sia a lungo concentrata sul riscaldamento globale e in particolare sull’assottigliamento dei ghiacci polari, stavolta si è verificato un altro evento. Ossia l’aumento delle precipitazioni durante i mesi estivi e l’aumento della variabilità climatica annuale. Il che, nell’ecosistema della Groenlandia settentrionale, ha provocato una drastica diminuzione nella riproduzione delle specie animali e vegetali, la più significativa mai monitorata negli ultimi vent’anni. Solo pochi animali e piante sono riusciti a riprodursi, a causa della neve abbondante e persistente". Con questa osservazione, gli autori vogliono sottolineare ancora una volta che il cambiamento climatico non va letto soltanto in termini di riscaldamento globale, ma più in generale come un fenomeno molto più complesso: globalmente le temperature aumentano, è vero, ma localmente si verificano più eventi estremi, eventualmente anche opposti al trend generale. Un concetto che Donald Trump, che a dicembre 2017 lamentava il freddo eccessivo prospettato per l’imminente Capodanno, augurandosi di "utilizzare un po’ del caro vecchio riscaldamento globale" per risparmiare sulle bollette, farebbe bene a tenere a mente. "Un intero anno di diminuzione nel tasso di riproduzione delle specie", spiega Niels Martin Schmidt, uno degli autori del lavoro, "di per sé non è così drammatico, neanche per le specie ad alto rischio di estinzione. La prospettiva preoccupante, però, è che quanto avvenuto nel 2018 possa ripetersi in futuro: la maggiore variabilità climatica potrebbe portare le tante specie che popolano l’Artico oltre il proprio limite di sopportazione. Il nostro studio dimostra che i cambiamenti climatici vanno ben oltre il semplice riscaldamento, e che gli ecosistemi potrebbero essere colpiti duramente da eventi (ancora) rari ma estremi".
La Repubblica, Sandro Iannaccone
Smog, Italia prima in Ue per morti da biossido azoto
L'Italia è il primo Paese in Europa per morti premature da biossido di azoto (NO2) con circa 14.600 vittime all'anno ed è nel gruppo di quelli che sforano sistematicamente i limiti di legge per i principali inquinanti atmosferici. Lo rivela il rapporto sulla qualità dell'aria (2000-2017) diffuso dall'Agenzia europea per l'ambiente (Aea) in base alle rilevazioni delle centraline anti smog. Secondo l'analisi dei rilevamenti 2016, la Penisola ha il valore più alto di decessi per ozono (O3, 3.000) e il secondo per il particolato fine PM2,5 (58.600). Complessivamente nell'Ue lo smog è responsabile di 372mila decessi prematuri, in calo dai 391mila del 2015. Come nel quadro generale europeo, i dati indicano un miglioramento anche per l'Italia rispetto al 2015, quando l'Eea stimava i decessi prematuri per NO2 nel nostro paese a 20mila unità. Le rilevazioni più recenti, datate 2017, vedono le concentrazioni di polveri sottili (PM2,5) più elevate in Italia e sei paesi dell'est (Bulgaria, Croazia, Repubblica Ceca, Polonia, Romania e Slovacchia). Torino contende a Parigi e Londra il primato di città europea più inquinata da NO2 e, tra le città più piccole, Padova si segnala per l'alta concentrazione media di PM2,5 e PM10. La situazione non migliora nelle aree rurali nazionali, con superamenti dei limiti giornalieri di particolato registrati in sedici delle 27 centraline che hanno rilevato valori irregolari in Europa. Due milioni di italiani vivono in aree, soprattutto la Pianura Padana, dove i limiti Ue per i tre inquinanti principali sono violati sistematicamente. "I dati relativi all’Italia sono estremamente preoccupanti", insiste Ugo Taddei, avvocato di ClientEarth e responsabile del progetto Clean Air, con cui l’ong promuove azioni legali contro lo smog in tutta Europa. "Il nostro Paese è l’unico in Europa occidentale a violare tutti i limiti di legge per particolato e biossido di azoto, con gravi danni per la salute di tutti gli italiani, in particolare bambini e anziani. È un’emergenza che va affrontata subito a tutti i livelli".
La Repubblica
Consumi “nascosti” in casa, pesano fino al 40% delle bollette
Le nostre abitazioni utilizzano energia elettrica anche se tutti i dispositivi sono spenti e gli elettrodomestici a riposo: sono i cosiddetti consumi in stand-by che, pur essendo “nascosti” possono incidere fino al 40% sul consumo medio annuo (consumo totale medio di casa 3300 kWh) corrispondente a 1073 kWh e ad una spesa che può arrivare fino a 250 euro. È quanto rivelano le analisi svolte da Midori, la PMI innovativa con sede all’Energy Center del Politecnico di Torino, grazie a NED, lo smart meter Made in Italy che, collegandosi facilmente al quadro elettrico di casa, consente di monitorare i consumi e individuare quelli difficilmente rilevabili. Le abitazioni composte da 4 o più componenti - rivelano i dati raccolti da NED - consumano fino al 25% in più rispetto a famiglie meno numerose (2-3 componenti) con la stessa quantità di elettrodomestici. A fare la differenza è anche il numero di elettrodomestici: le abitazioni con più di 8 dispositivi consumano fino al 5% in più all'anno rispetto alle famiglie con meno elettrodomestici. Elettrodomestici e dispositivi elettronici grandi e piccoli, infatti, incidono sul consumo di energia non solo quando vengono utilizzati, ma anche quando sono spenti: Christian Camarda, CEO di Midori, ci spiega meglio il problema dando alcuni consigli utili.
Quali sono i dispositivi che generano più consumi nascosti? “Ad incidere sui consumi nascosti sono soprattutto i dispositivi elettronici: seppur spenti continuano a consumare. È il caso delle stampanti e dei computer lasciati in Standby, per esempio, o dei televisori, che possono essere da soli responsabili fino al 40% dei consumi nascosti, soprattutto se collegati ai telecomandi, perché il circuito mantiene attiva anche la ricezione del segnale in caso di nuovi input”.
In termini economici ed energetici, di che cifre parliamo? “Secondo le analisi che abbiamo realizzato grazie a NED, ad esempio i decoder lasciati in stand-by consumano fino a 700 Wh al giorno pari a circa 255 kWh all'anno e ad una spesa annuale di quasi 60 euro. Spegnere questo dispositivo di notte o nei momenti di inutilizzo (circa per 8 al giorno) permetterebbe di risparmiare fino al 65%, ovvero fino a 40 euro ogni 12 mesi”.
Come possiamo rimediare? “Anzitutto sarebbe buona norma spegnere alcuni apparecchi quando si lascia la propria abitazione per un periodo mediamente lungo. In alcuni casi lo stand-by o lo spegnimento effettivo dei dispositivi è evidente grazie ad una spia luminosa presente sul dispositivo, ma in altri non è così semplice. In generale è quindi meglio utilizzare multiprese che permettono di staccare più dispositivi o elettrodomestici in un colpo solo, oppure installare interruttori smart monitorabili anche a distanza per essere certi dei consumi anche mentre si è fuori casa. Queste soluzioni possono aiutare a risparmiare fino al 10% del consumo di energia annuale”.
Ci sono elettrodomestici preferibili ad altri per ridurre i consumi? “Quando si parla di consumi e di spese, la scelta del giusto elettrodomestico dovrebbe anzitutto ricadere su quelli con classe energetica A, A+, A++ e A+++ perché permettono di consumare meno energia non solo quando vengono utilizzati, ma anche se rimangono in stand-by. In secondo luogo, è sempre fondamentale effettuare una regolare manutenzione e riparare prontamente eventuali guasti. Per individuare il problema e risolverlo, si possono rilevare le eventuali dispersioni di energia grazie all’attento monitoraggio del consumo degli elettrodomestici e dello stand-by, che permette di scovare consumi eccessivi e fuori dal comune. Per farlo una soluzione è proprio il nostro dispositivo NED che funge da vero e proprio assistente domestico”.
Come funziona nello specifico lo smart meter? “NED è in grado di connettersi contemporaneamente con tutti i dispositivi di casa, senza la necessità di installare numerosi, costosi ed invasivi strumenti di misura. Oggi, infatti, il mercato del monitoraggio energetico offre soltanto soluzioni composte da strumenti di misura (Smart Plug) da collegare ad ogni elettrodomestico; questo significa alti costi per l’utente e l’impossibilità di installare le Plug in prossimità di elettrodomestici incassati o a muro. NED invece si collega facilmente al quadro elettrico di casa (senza quindi dover necessariamente ricorrere ad un professionista) e tramite avanzati algoritmi di data analytics e machine learning consente di riconoscere l'attività elettrica ed il consumo energetico dei principali elettrodomestici di casa. Inoltre, tramite l'app per smartphone permette di accedere ad una visione dettagliata dei consumi e della spesa dei singoli elettrodomestici, di conoscere le cause degli sprechi energetici, di ricevere avvisi su possibili malfunzionamenti, assorbimenti anomali e possibili guasti agli elettrodomestici e consigli personalizzati per imparare a risparmiare sulla bolletta fino al 20% ogni anno. Tutto questo senza installare decine di misuratori per casa, ma soltanto uno”.
La Repubblica, Franco Brizzo
Il Mediterraneo si alzerà di 20 centimetri
Avete presente la Costiera Amalfitana? Oppure Alassio o la Costa Azzurra? O Riccione e Rimini? I vostri pronipoti potrebbero non sapere più cosa sono, non vederle e non potersi sdraiare sulle spiagge che voi frequentate da sempre. Analizzando i cambiamenti climatici e i movimenti terrestri negli ultimi 20 anni uno studio rivela le conseguenze per il futuro delle nostre coste. E il risultato è sconvolgente: entro il 2050 il livello del Mediterraneo si alzerà di venti centimetri.
Due gli scenari possibili. Lo studio “Natural Variability and Vertical Land Motion Contributions in the Mediterranean Sea-Level Records over the Last Two Centuries and Projections for 2100”, pubblicato sulla rivista Water della MDPI ed elaborato dai ricercatori dell’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV), della Radboud University (Olanda) e della Sorbonne Université (Francia), stima quanto potrebbe aumentare il livello del mare entro il 2050 e il 2100. Il calcolo ha incluso gli effetti della subsidenza (un lento e progressivo sprofondamento del fondo di un bacino marino o di un'area continentale), individuata da misure geodetiche GPS acquisite negli ultimi 20 anni circa, e la fluttuazione naturale del livello marino causato dalla variabilità climatica, che agisce con periodi decennali. Lo studio ha così previsto due ipotesi a distanza di mezzo secolo una dall’altra, calcolate sulla base delle proiezioni climatiche fornite dall’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC, organismo delle Nazioni Unite per la valutazione della scienza relativa ai cambiamenti climatici). “I risultati mostrano che si potrà verificare entro il 2050 un aumento massimo del livello medio del mare di circa 20 cm, mentre nel 2100 si potranno raggiungere i 57 cm. Nello scenario meno critico del precedente, nel 2050 si potrà avere un aumento di 17 cm e nel 2100 di 34 cm”, spiega Marco Anzidei, ricercatore dell’INGV, coautore dello studio e coordinatore del progetto europeo SAVEMEDCOASTS che ha finanziato la ricerca. Antonio Vecchio - autore dello studio e ricercatore della Radboud University - precisa, inoltre, che “a livello locale le fluttuazioni del livello marino possono contribuire fino al 9% della variazione totale attesa, mentre subsidenza e variabilità nel loro insieme sono responsabili di circa il 15% della variazione del livello del mare. Nella laguna di Venezia, dove la subsidenza accelera l'effetto dell’aumento del livello marino, si stima che nel 2100 il livello medio del mare si alzerà rispetto ad oggi tra i 60 e gli 82 cm, nei due scenari climatici”. Le analisi mostrano che gli effetti locali hanno un ruolo rilevante nel calcolo delle proiezioni di aumento di livello marino per diverse zone. “In particolare - conclude Marco Anzidei - lungo le coste basse e subsidenti gli aumenti attesi sono in grado di causare una ingressione marina più rapida, cioè il mare tende a sommergere tratti più o meno ampi di costa in maniera più veloce rispetto alle zone non subsidenti. Ciò rappresenta un fattore di rischio per l'ambiente, per le infrastrutture e per le attività umane, come l’erosione e l’aumento dei rischi legati a inondazioni, mareggiate e maremoti, con le conseguenti perdite economiche. Le istituzioni, a tutti i livelli di governance, devono tenere conto di queste proiezioni perché sono fondamentali per affrontare in modo più consapevole la gestione delle nostre coste”.
La Stampa, Antonella Mariotti
Il Sistema 001/B ha raggiunto i primi risultati. Lanciato dall’olandese allora 18enne Boyan Slat nell’ottobre 2012, finalmente The Ocean Cleanup è passata dalla fase di progetto a quella operativa e ha effettuato la prima raccolta di plastica nel Pacifico, nel bel mezzo di una delle isola di rifiuti galleggianti presenti ormai in tutti gli oceani del pianeta. Nel 2015 l’idea di Slat venne inserita da Time tra le migliori dell’anno e la rivista Forbes l’ha inserito tra gli Under 30 più brillanti del mondo.
Microplastica. Si tratta di una tecnologia innovativa, un sistema di tubi galleggianti che sfruttano il flusso delle maree e delle correnti per la raccolta della plastica, senza utilizzo di motori o personale a guidarlo. La prima nave di Ocean Cleanup, organizzazione senza fine di lucro, è salpata da San Francisco a inizio settembre con il progetto di togliere dal mare in cinque anni la metà delle circa 300 mila tonnellate di plastica che inquinano l’oceano. Mercoledì per la prima volta l’organizzazione ha emesso un comunicato che annuncia di aver raccolto la prima quantità con il sistema di Slat. La differenza è questa volta si è riusciti a raccogliere anche la microplastica, i pezzetti più piccoli di un centimetro che rappresentano il vero pericolo per l’ecosistema marino.
Corriere della Sera, Paolo Virtuani
Nove italiani su 10 sono per la svolta "verde". E uno su due è d'accordo con Greta Thunberg
La "svolta green" degli italiani è servita. Almeno stando ai sondaggi. Il 90% degli italiani è d'accordo sul fatto che ognuno di noi possa fare molto per proteggere l'ambiente ma il Paese si divide a metà (51%) sul sostegno della giovane attivista svedese Greta Thunberg e delle sue battaglie per l'ambiente. È uno degli elementi che emergono dalla prima indagine Coldiretti/Ixè su "La svolta green degli italiani" nel 2019 presentata al Forum internazionale dell'agricoltura a Cernobbio dove è stato aperto il primo "Salone dell'Economia Circolare" con le dimostrazioni pratiche delle esperienze più innovative delle imprese legate al Green New Deal della manovra economica del Governo con gli interventi salva clima. Il 44% degli italiani, quindi, si impegna nella lotta al cambiamento climatico anche riducendo gli acquisti di prodotti con imballaggi eccessivi contro i quali la finanziaria prevede un bonus per i negozianti che attrezzano spazi dedicati alla vendita di prodotti sfusi o alla spina, alimentari e per l'igiene personale. Oltre la metà dello spazio della pattumiera nelle case - sottolinea la Coldiretti - è occupato da scatole, bottiglie, pacchi con i quali sono confezionati i prodotti della spesa con l'agroalimentare che è il maggior responsabile della produzione di rifiuti da imballaggio che oltre all'impatto ambientale ha una incidenza notevole sui prezzi. Spesso gli imballaggi costano infatti più del prodotto sia in quanto componente ma anche per il fatto che - riferisce la Coldiretti - aumentano il peso da trasportare. La sensibilità ambientale è in crescita, ma esiste anche la consapevolezza che non tutti hanno lo stesso livello di preoccupazione per la salute del pianeta. Infatti - spiega la Coldiretti - più di 1 italiano su 3 (36%) ritiene che in genere le persone si comportino male o siano poco attente all'ambiente con un 8% ancora più pessimista che le giudica per niente attente. Il 44% degli intervistati tende poi ad avere una visione né troppo pessimista e neppure totalmente ottimista, ma prevale il pragmatismo con la considerazione che l'italiano medio agisca a volte bene e a volte con maggiore trascuratezza nei confronti dell'ambiente. Se poi si guarda alle scelte che ognuno è disposto a fare per tutelare l'ambiente esiste una schiacciante maggioranza del 72% che sarebbe disposta a ridurre gli spostamenti in auto, scooter e motocicletta mentre più di 6 su 10 (64%) potrebbero rinunciare all'aria condizionata., mentre sul fronte della gestione dei territori per il 52% ritiene urgente potenziare la raccolta differenziata che sarebbe la scelta preferita da 8 italiani su 10 (80%) rispetto alla presenza di un termovalorizzatore. Per migliorare la situazione ambientale il 59% degli italiani ritiene che siano necessari interventi radicali e urgentissimi sullo stile di vita. Tra le produzioni energetiche sulle quali dovrebbe puntare il nostro Paese 7 italiani su 10 (71%) si schierano per quella solare, 1/3 (32%) punterebbe sull'idroelettrico e un altro 10% sulle biomasse. Mentre il 61% si dice molto o abbastanza favorevole a sovvenzionare le rinnovabili: dal fotovoltaico al biogas. Gli incentivi del biometano - sottolinea la Coldiretti - dovrebbero prevedere bonus o meccanismi in grado di premiare l'origine agro-zootecnica della materia prima e tenere in debito conto le differenze, in termini di costi di gestione, rispetto all'impiego dei rifiuti. Anche l'applicazione delle tecnologie in grado di facilitare il trasporto del biocarburante dal luogo di produzione al luogo di distribuzione (liquefazione), da parte delle imprese agro-zootecniche che operano distanti dalla rete o dagli impianti di distribuzione, dovrebbe essere opportunamente oggetto di sostegno.
La Repubblica
Cambiamenti climatici: troppa neve nell'Artico, a rischio piante e animali
Tanta neve. Troppa neve, anche se parliamo dell’Artico, una delle zone più fredde al mondo. E la colpa, neanche a dirlo, è dei cambiamenti climatici in atto, che provocano un aumento nella frequenza di eventi estremi – non solo crescita delle temperature, dunque, ma anche uragani più violenti, piogge più intense, periodi di siccità più lunghi e, per l’appunto, nevicate più significative. A certificare quello che sta succedendo nei dintorni del Polo Nord un'équipe di scienziati della Aarhus University, in Danimarca, che ha appena fatto notare come il 2018 sia stato un anno di nevicate eccezionali per l’Artico, monitorando anche le conseguenze che queste hanno avuto sull’ecosistema: niente di buono, purtroppo. L'articolo con i dettagli della ricerca è stato pubblicato sulla rivista PLOS Biology ed è consultabile gratuitamente. Nonostante le temperature glaciali, quello dell’Artico è un ecosistema molto ricco, che ospita parecchie specie animali e vegetali perfettamente adattate alla vita in condizioni così estreme. Ma la situazione sta cambiando molto rapidamente: le temperature della regione stanno aumentando (così come sta avvenendo nel resto del mondo, negazionisti permettendo) e la neve, in generale, si ritira sempre di più. Contemporaneamente, sta aumentando la variabilità climatica e il rischio di eventi estremi: e mentre abbiamo ahinoi più o meno imparato a prevedere le conseguenze dei cambiamenti a lungo termine, sappiamo ancora troppo poco sul reale impatto degli eventi estremi sull’ecosistema artico. È proprio in questo scenario che si incunea lo studio appena pubblicato: "Nel 2018", scrivono gli autori del lavoro, "abbiamo assistito a un’altra estate estrema. Ma in un senso del tutto nuovo: sebbene l’opinione pubblica si sia a lungo concentrata sul riscaldamento globale e in particolare sull’assottigliamento dei ghiacci polari, stavolta si è verificato un altro evento. Ossia l’aumento delle precipitazioni durante i mesi estivi e l’aumento della variabilità climatica annuale. Il che, nell’ecosistema della Groenlandia settentrionale, ha provocato una drastica diminuzione nella riproduzione delle specie animali e vegetali, la più significativa mai monitorata negli ultimi vent’anni. Solo pochi animali e piante sono riusciti a riprodursi, a causa della neve abbondante e persistente". Con questa osservazione, gli autori vogliono sottolineare ancora una volta che il cambiamento climatico non va letto soltanto in termini di riscaldamento globale, ma più in generale come un fenomeno molto più complesso: globalmente le temperature aumentano, è vero, ma localmente si verificano più eventi estremi, eventualmente anche opposti al trend generale. Un concetto che Donald Trump, che a dicembre 2017 lamentava il freddo eccessivo prospettato per l’imminente Capodanno, augurandosi di "utilizzare un po’ del caro vecchio riscaldamento globale" per risparmiare sulle bollette, farebbe bene a tenere a mente. "Un intero anno di diminuzione nel tasso di riproduzione delle specie", spiega Niels Martin Schmidt, uno degli autori del lavoro, "di per sé non è così drammatico, neanche per le specie ad alto rischio di estinzione. La prospettiva preoccupante, però, è che quanto avvenuto nel 2018 possa ripetersi in futuro: la maggiore variabilità climatica potrebbe portare le tante specie che popolano l’Artico oltre il proprio limite di sopportazione. Il nostro studio dimostra che i cambiamenti climatici vanno ben oltre il semplice riscaldamento, e che gli ecosistemi potrebbero essere colpiti duramente da eventi (ancora) rari ma estremi".
La Repubblica, Sandro Iannaccone
Smog, Italia prima in Ue per morti da biossido azoto
L'Italia è il primo Paese in Europa per morti premature da biossido di azoto (NO2) con circa 14.600 vittime all'anno ed è nel gruppo di quelli che sforano sistematicamente i limiti di legge per i principali inquinanti atmosferici. Lo rivela il rapporto sulla qualità dell'aria (2000-2017) diffuso dall'Agenzia europea per l'ambiente (Aea) in base alle rilevazioni delle centraline anti smog. Secondo l'analisi dei rilevamenti 2016, la Penisola ha il valore più alto di decessi per ozono (O3, 3.000) e il secondo per il particolato fine PM2,5 (58.600). Complessivamente nell'Ue lo smog è responsabile di 372mila decessi prematuri, in calo dai 391mila del 2015. Come nel quadro generale europeo, i dati indicano un miglioramento anche per l'Italia rispetto al 2015, quando l'Eea stimava i decessi prematuri per NO2 nel nostro paese a 20mila unità. Le rilevazioni più recenti, datate 2017, vedono le concentrazioni di polveri sottili (PM2,5) più elevate in Italia e sei paesi dell'est (Bulgaria, Croazia, Repubblica Ceca, Polonia, Romania e Slovacchia). Torino contende a Parigi e Londra il primato di città europea più inquinata da NO2 e, tra le città più piccole, Padova si segnala per l'alta concentrazione media di PM2,5 e PM10. La situazione non migliora nelle aree rurali nazionali, con superamenti dei limiti giornalieri di particolato registrati in sedici delle 27 centraline che hanno rilevato valori irregolari in Europa. Due milioni di italiani vivono in aree, soprattutto la Pianura Padana, dove i limiti Ue per i tre inquinanti principali sono violati sistematicamente. "I dati relativi all’Italia sono estremamente preoccupanti", insiste Ugo Taddei, avvocato di ClientEarth e responsabile del progetto Clean Air, con cui l’ong promuove azioni legali contro lo smog in tutta Europa. "Il nostro Paese è l’unico in Europa occidentale a violare tutti i limiti di legge per particolato e biossido di azoto, con gravi danni per la salute di tutti gli italiani, in particolare bambini e anziani. È un’emergenza che va affrontata subito a tutti i livelli".
La Repubblica
Consumi “nascosti” in casa, pesano fino al 40% delle bollette
Le nostre abitazioni utilizzano energia elettrica anche se tutti i dispositivi sono spenti e gli elettrodomestici a riposo: sono i cosiddetti consumi in stand-by che, pur essendo “nascosti” possono incidere fino al 40% sul consumo medio annuo (consumo totale medio di casa 3300 kWh) corrispondente a 1073 kWh e ad una spesa che può arrivare fino a 250 euro. È quanto rivelano le analisi svolte da Midori, la PMI innovativa con sede all’Energy Center del Politecnico di Torino, grazie a NED, lo smart meter Made in Italy che, collegandosi facilmente al quadro elettrico di casa, consente di monitorare i consumi e individuare quelli difficilmente rilevabili. Le abitazioni composte da 4 o più componenti - rivelano i dati raccolti da NED - consumano fino al 25% in più rispetto a famiglie meno numerose (2-3 componenti) con la stessa quantità di elettrodomestici. A fare la differenza è anche il numero di elettrodomestici: le abitazioni con più di 8 dispositivi consumano fino al 5% in più all'anno rispetto alle famiglie con meno elettrodomestici. Elettrodomestici e dispositivi elettronici grandi e piccoli, infatti, incidono sul consumo di energia non solo quando vengono utilizzati, ma anche quando sono spenti: Christian Camarda, CEO di Midori, ci spiega meglio il problema dando alcuni consigli utili.
Quali sono i dispositivi che generano più consumi nascosti? “Ad incidere sui consumi nascosti sono soprattutto i dispositivi elettronici: seppur spenti continuano a consumare. È il caso delle stampanti e dei computer lasciati in Standby, per esempio, o dei televisori, che possono essere da soli responsabili fino al 40% dei consumi nascosti, soprattutto se collegati ai telecomandi, perché il circuito mantiene attiva anche la ricezione del segnale in caso di nuovi input”.
In termini economici ed energetici, di che cifre parliamo? “Secondo le analisi che abbiamo realizzato grazie a NED, ad esempio i decoder lasciati in stand-by consumano fino a 700 Wh al giorno pari a circa 255 kWh all'anno e ad una spesa annuale di quasi 60 euro. Spegnere questo dispositivo di notte o nei momenti di inutilizzo (circa per 8 al giorno) permetterebbe di risparmiare fino al 65%, ovvero fino a 40 euro ogni 12 mesi”.
Come possiamo rimediare? “Anzitutto sarebbe buona norma spegnere alcuni apparecchi quando si lascia la propria abitazione per un periodo mediamente lungo. In alcuni casi lo stand-by o lo spegnimento effettivo dei dispositivi è evidente grazie ad una spia luminosa presente sul dispositivo, ma in altri non è così semplice. In generale è quindi meglio utilizzare multiprese che permettono di staccare più dispositivi o elettrodomestici in un colpo solo, oppure installare interruttori smart monitorabili anche a distanza per essere certi dei consumi anche mentre si è fuori casa. Queste soluzioni possono aiutare a risparmiare fino al 10% del consumo di energia annuale”.
Ci sono elettrodomestici preferibili ad altri per ridurre i consumi? “Quando si parla di consumi e di spese, la scelta del giusto elettrodomestico dovrebbe anzitutto ricadere su quelli con classe energetica A, A+, A++ e A+++ perché permettono di consumare meno energia non solo quando vengono utilizzati, ma anche se rimangono in stand-by. In secondo luogo, è sempre fondamentale effettuare una regolare manutenzione e riparare prontamente eventuali guasti. Per individuare il problema e risolverlo, si possono rilevare le eventuali dispersioni di energia grazie all’attento monitoraggio del consumo degli elettrodomestici e dello stand-by, che permette di scovare consumi eccessivi e fuori dal comune. Per farlo una soluzione è proprio il nostro dispositivo NED che funge da vero e proprio assistente domestico”.
Come funziona nello specifico lo smart meter? “NED è in grado di connettersi contemporaneamente con tutti i dispositivi di casa, senza la necessità di installare numerosi, costosi ed invasivi strumenti di misura. Oggi, infatti, il mercato del monitoraggio energetico offre soltanto soluzioni composte da strumenti di misura (Smart Plug) da collegare ad ogni elettrodomestico; questo significa alti costi per l’utente e l’impossibilità di installare le Plug in prossimità di elettrodomestici incassati o a muro. NED invece si collega facilmente al quadro elettrico di casa (senza quindi dover necessariamente ricorrere ad un professionista) e tramite avanzati algoritmi di data analytics e machine learning consente di riconoscere l'attività elettrica ed il consumo energetico dei principali elettrodomestici di casa. Inoltre, tramite l'app per smartphone permette di accedere ad una visione dettagliata dei consumi e della spesa dei singoli elettrodomestici, di conoscere le cause degli sprechi energetici, di ricevere avvisi su possibili malfunzionamenti, assorbimenti anomali e possibili guasti agli elettrodomestici e consigli personalizzati per imparare a risparmiare sulla bolletta fino al 20% ogni anno. Tutto questo senza installare decine di misuratori per casa, ma soltanto uno”.
La Repubblica, Franco Brizzo
Il Mediterraneo si alzerà di 20 centimetri
Avete presente la Costiera Amalfitana? Oppure Alassio o la Costa Azzurra? O Riccione e Rimini? I vostri pronipoti potrebbero non sapere più cosa sono, non vederle e non potersi sdraiare sulle spiagge che voi frequentate da sempre. Analizzando i cambiamenti climatici e i movimenti terrestri negli ultimi 20 anni uno studio rivela le conseguenze per il futuro delle nostre coste. E il risultato è sconvolgente: entro il 2050 il livello del Mediterraneo si alzerà di venti centimetri.
Due gli scenari possibili. Lo studio “Natural Variability and Vertical Land Motion Contributions in the Mediterranean Sea-Level Records over the Last Two Centuries and Projections for 2100”, pubblicato sulla rivista Water della MDPI ed elaborato dai ricercatori dell’Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia (INGV), della Radboud University (Olanda) e della Sorbonne Université (Francia), stima quanto potrebbe aumentare il livello del mare entro il 2050 e il 2100. Il calcolo ha incluso gli effetti della subsidenza (un lento e progressivo sprofondamento del fondo di un bacino marino o di un'area continentale), individuata da misure geodetiche GPS acquisite negli ultimi 20 anni circa, e la fluttuazione naturale del livello marino causato dalla variabilità climatica, che agisce con periodi decennali. Lo studio ha così previsto due ipotesi a distanza di mezzo secolo una dall’altra, calcolate sulla base delle proiezioni climatiche fornite dall’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC, organismo delle Nazioni Unite per la valutazione della scienza relativa ai cambiamenti climatici). “I risultati mostrano che si potrà verificare entro il 2050 un aumento massimo del livello medio del mare di circa 20 cm, mentre nel 2100 si potranno raggiungere i 57 cm. Nello scenario meno critico del precedente, nel 2050 si potrà avere un aumento di 17 cm e nel 2100 di 34 cm”, spiega Marco Anzidei, ricercatore dell’INGV, coautore dello studio e coordinatore del progetto europeo SAVEMEDCOASTS che ha finanziato la ricerca. Antonio Vecchio - autore dello studio e ricercatore della Radboud University - precisa, inoltre, che “a livello locale le fluttuazioni del livello marino possono contribuire fino al 9% della variazione totale attesa, mentre subsidenza e variabilità nel loro insieme sono responsabili di circa il 15% della variazione del livello del mare. Nella laguna di Venezia, dove la subsidenza accelera l'effetto dell’aumento del livello marino, si stima che nel 2100 il livello medio del mare si alzerà rispetto ad oggi tra i 60 e gli 82 cm, nei due scenari climatici”. Le analisi mostrano che gli effetti locali hanno un ruolo rilevante nel calcolo delle proiezioni di aumento di livello marino per diverse zone. “In particolare - conclude Marco Anzidei - lungo le coste basse e subsidenti gli aumenti attesi sono in grado di causare una ingressione marina più rapida, cioè il mare tende a sommergere tratti più o meno ampi di costa in maniera più veloce rispetto alle zone non subsidenti. Ciò rappresenta un fattore di rischio per l'ambiente, per le infrastrutture e per le attività umane, come l’erosione e l’aumento dei rischi legati a inondazioni, mareggiate e maremoti, con le conseguenti perdite economiche. Le istituzioni, a tutti i livelli di governance, devono tenere conto di queste proiezioni perché sono fondamentali per affrontare in modo più consapevole la gestione delle nostre coste”.
La Stampa, Antonella Mariotti